![\"\"](\"https:\/\/historiamatica.ca\/cine-histoire\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2020\/05\/Blood-for-Dracula.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/historiamatica.ca\/cine-histoire\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2019\/12\/Rating-3-e1578868461161.png\")
<\/p>\n
Apr\u00e8s Frankenstein, c\u2019est le c\u00e9l\u00e8bre comte Dracula que l\u2019on retrouve dans ce second film du programme double offert par Paul Morrissey. Si Blood for Dracula<\/em> sort quelques mois apr\u00e8s Flesh for Frankenstein<\/em><\/a>, les deux ont toutefois \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9s cons\u00e9cutivement, et sont en quelque sorte faits pour se visionner l\u2019un \u00e0 la suite de l\u2019autre. J\u2019ai respect\u00e9 le souhait de Morrissey et les ai regard\u00e9s ainsi, et heureusement j\u2019ai plus appr\u00e9ci\u00e9 ce second volet. Peut-\u00eatre avais-je baiss\u00e9 mes attentes, ou m\u2019\u00e9tais-je attach\u00e9 \u00e0 Kier, J\u00fcrging et Dallesandro? Quoi qu\u2019il en soit, cette histoire m\u2019a plus charm\u00e9 que celle de Frankenstein, bien que plusieurs moments aient mal vieilli.<\/p>\n On retrouve cette fois Udo Kier en tant que Dracula, un vampire de Transylvanie grandement malade. C\u2019est en fait parce que, pour survivre, il doit constamment boire le sang de femmes vierges et que, dans le moment, il ne parvient pas \u00e0 en trouver suffisamment dans sa r\u00e9gion natale. Son assistant Anton (toujours interpr\u00e9t\u00e9 par Arno J\u00fcrging) lui propose alors d\u2019aller en Italie, l\u00e0 o\u00f9 la religion catholique est bien implant\u00e9e. Il ne devrait donc pas, selon lui, \u00eatre difficile de trouver une femme vierge \u00e0 ramener en Transylvanie. Les deux s\u2019embarquent alors vers cette contr\u00e9e qu\u2019ils croient conservatrice.<\/p>\n Dracula est tr\u00e8s faible. Il doit constamment se d\u00e9placer en chaise roulante, et le temps commence \u00e0 manquer pour lui. Anton tente de rallonger autant que possible sa dur\u00e9e de vie, en profitant notamment de l\u2019accident mortel impliquant une fillette pour nourrir le comte. En parlant avec les habitants du village dans lequel ils se sont \u00e9tablis, il a vent de la famille Di Fiore, dont on raconte que le p\u00e8re (nul autre que le grand r\u00e9alisateur italien Vittorio De Sica) cherche \u00e0 marier ses quatre filles\u00a0: Esmeralda (Milena Vukotic), Saphiria (Dominique Darel), Rubinia (Stefania Casini) et Perla (Silvia Dionisio). Si l\u2019a\u00een\u00e9e a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 la promise d\u2019un mariage avort\u00e9, les trois autres filles semblent toutefois une source prometteuse de sang pour Dracula. Le comte se buttera cependant au libertinage de deux des quatre filles Di Fiore, qui entretiennent une relation avec Mario (Joe Dallesandro), l\u2019homme \u00e0 tout faire de la famille. Le comte devra donc redoubler de prudence s\u2019il ne veut pas s\u2019empoisonner et dispara\u00eetre \u00e0 tout jamais.<\/p>\n On sent d\u00e8s les premi\u00e8res minutes la continuit\u00e9 entre les deux films. S\u2019il y a beaucoup moins d\u2019\u00e9visc\u00e9rations, il y a tout de m\u00eame beaucoup de sang et de sexualit\u00e9, tout en gardant l\u2019aspect comique qui fait la force du premier film. J\u2019ai toutefois pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Blood <\/em>\u00e0 Flesh<\/em>, puisque les personnages y sont plus attachants. On parvient \u00e0 compatir avec Dracula plus qu\u2019avec Frankenstein, bien qu\u2019il soit le vilain du film. Les quatre filles sont \u00e9galement assez attachantes, et la tension est ad\u00e9quatement cr\u00e9\u00e9e par Morrissey dans l\u2019attente de la d\u00e9couverte de la non-virginit\u00e9 de deux des quatre filles. Lorsque le comte parvient finalement \u00e0 go\u00fbter au divin nectar, il est foudroy\u00e9 par des convulsions et des vomissements sans fin, qui sont \u00e0 la fois cr\u00e9dibles et<\/em> ridicules, les deux objectifs du film. Si Flesh<\/em> semblait plus d\u00e9cousu, Blood <\/em>repose sur un sc\u00e9nario mieux construit. L\u2019histoire y est toujours aussi simple, mais a le m\u00e9rite d\u2019avoir un peu plus de profondeur et un certain message social. On s\u2019attaque un peu \u00e0 la chastet\u00e9 qui vient, du moins en apparence, avec la religion catholique, \u00e0 une \u00e9poque (les ann\u00e9es 1970, non pas les ann\u00e9es 1920 dans lesquelles l\u2019histoire se situe) de lib\u00e9ration sexuelle en Am\u00e9rique et en Europe. Le film appara\u00eet donc plus comme un produit de son temps qu\u2019un simple divertissement, et gagne ainsi en pertinence, du moins pour moi.<\/p>\n On tente aussi de faire passer un certain message en faveur du communisme ou, du moins, du socialisme. Mario en est un fervent partisan, et croit qu\u2019une r\u00e9volution est \u00e0 venir en Italie. Il y aura bel et bien cette r\u00e9volution, mais elle sera plut\u00f4t fasciste avec l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Benito Mussolini. Mario repr\u00e9sente en effet la classe ouvri\u00e8re, alors que les Di Fiore et Dracula sont issus de l\u2019aristocratie de leurs nations respectives. Cela donne lieu \u00e0\u00a0des situations dont le message ne pourrait \u00eatre plus clair\u00a0: lorsque le comte Dracula demande \u00e0 Mario d\u2019amener son cercueil au 2e<\/sup> \u00e9tage de la villa des Di Fiore, Mario lui dit qu\u2019il n\u2019a pas d\u2019ordre \u00e0 recevoir, puisque c\u2019est un employ\u00e9, et non un serviteur. Le comte r\u00e9plique alors\u00a0: \u00ab\u00a0I thought workers and servants were the same <\/em>\u00bb. Il y a donc cet humour de deuxi\u00e8me degr\u00e9, assur\u00e9ment plus travaill\u00e9 que le ridicule de Flesh for Frankenstein<\/em><\/a>.<\/p>\n Si le nom d\u2019Andy Warhol est une fois de plus attach\u00e9 au projet, il n\u2019y a toutefois pas plus particip\u00e9 que dans le premier film. On note la br\u00e8ve apparition de Roman Polanski dans l\u2019auberge du comte, qui a donn\u00e9 \u00e0 Morrissey l\u2019id\u00e9e de ce programme double, r\u00e9p\u00e9tons-le. Blood for Dracula <\/em>est en somme un film beaucoup plus complet que son pr\u00e9d\u00e9cesseur. Les d\u00e9cors sont beaux, la musique est tout droit sortie d\u2019un film italien d\u2019\u00e9poque, et plusieurs sc\u00e8nes m\u00e9morables pars\u00e8ment une fois de plus le r\u00e9cit. L\u2019une en particulier, o\u00f9 Dracula, en d\u00e9sespoir, boit le sang r\u00e9sultant de la perte de la virginit\u00e9 de l\u2019une des filles, est particuli\u00e8rement troublante. C\u2019est une fois de plus un film qui s\u2019appr\u00e9cie mieux dans de meilleures circonstances\u00a0: avec des amis, au cin\u00e9ma, ou apr\u00e8s une soir\u00e9e bien arros\u00e9e. Il y a toutefois un peu plus de mat\u00e9riel \u00e0 se mettre sous la dent dans ce second volet pour terminer en beaut\u00e9 ce programme double, m\u00eame si vous le planifiez un mardi soir bien tranquille.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/historiamatica.ca\/cine-histoire\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2020\/05\/Blood-for-Dracula-5.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/historiamatica.ca\/cine-histoire\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2020\/05\/Blood-for-Dracula-2.jpg\")
<\/p>\n